HD-DVD ha muerto, ¿Larga vida a Blu-Ray?

fconde | 19 Febrero, 2008

Pues ya está. Es oficial. El nuevo ‘betamax‘ es el HD-DVD. Podría haber sido peor, podría haber sido un ‘Video 2000‘, pero por ahora parece que eso le corresponde al ‘EVD‘. El anuncio de Toshiba es definitivo y de ello se hace eco media blogosfera (por ejemplo Slashdot, Barrapunto, Xataka o Engadget) y buena parte de los medios de comunicación tradicionales (con El Mundo y El País como muestra representativa), aunque una de las fuentes originales parece ser Reuters desde Tokyo y la propia Toshiba. En el medio se quedan como 1.000.000 de clientes huérfanos (Engadget dixit), y parece que poco más… La noticia de El País menciona como víctima colateral la 360, pero eso es muy relativo: La consola de Microsoft no usa ese formato para sus juegos (usa el DVD corriente y moliente) y sólo tiene un accesorio para poder ver HD-DVD usando la consola; al contrario que la PS3 de Sony, Microsoft centró su consola principalmente en los juegos y lanzó el lector de HD casi con desgana. No se descarta, dicen los rumores, que Microsoft decida dar soporte Blu-Ray a la 360, a pesar de todo.

Blu-Ray vs HD-DVD

Lo que son las cosas, especialmente el mercado de valores, el anuncio ha empujado las acciones de Toshiba, la perdedora de la guerra de la alta definición, un 6% al alza, mientras que las de Sony, la supuesta ganadora, han subido seis veces menos: un 1%. Esto puede ser uno de esos raros efectos de la idiosincrasia de la bolsa como mercado de futuros, y querer decir que hay más confianza en una reducción de pérdidas por parte de Toshiba que en un aumento de ganancias de Sony a corto plazo, aunque el golpe podría costarle a Toshiba cientos de millones de dólares, según la NHK -citada por Slashdot-. O tal vez, siendo un poco más maquiavélicos, tal vez los inversores no confían demasiado en los nuevos formatos ópticos como soportes de la alta definición y premian más a Toshiba, por alejarse de una guerra sin posible victoria que a Sony por luchar en ella en solitario.

La batalla sin duda ha sido encarnizada y he de reconocer que mi favorito, emotivamente hablando, era el HD-DVD, aunque Blu-Ray tenía todas las de ganar: Sony tiene productora de películas propia -lo que la situaba como actor en el gremio que más tenía que decir sobre el formato a elegir-, viene curtida de la batalla VHS-Betamax (en la que resultó perdedora), tenía la tecnología más avanzada e incluso hipotecó el éxito de su PS3 para convertirla en la cabeza de playa para introducir el Blu-Ray en los hogares.

Por su parte, el consorcio de empresas que defendía HD-DVD no se quedó atrás, confiando en el precio mucho menor de sus discos y reproductores e incluso, en un movimiento digno del mismísimo Maquiavelo, facilitando a los fabricantes chinos la fabricación y posterior ‘inundación del mercado’ (nótense las comillas) de reproductores HD-DVD a precios muy inferiores a los de Blu-Ray. Para acabar de liar la madeja, Microsoft, que ha estado aportando dinero al consorcio HD-DVD, junto al que se alineaba, ha sido acusada de hacerlo para avivar una guerra en la que ambos formatos se desgastaban, como medio de distracción para que los usuarios se decanten por la distribución on-line de contenidos HD (por ejemplo, la de Xbox Live). Aunque claro, decir que es feo que pague cheques la competencia de los que te pagan cheques a tí, es feo en si mismo.

En resumen, que al final y por ahora, lo único que está claro es que perdemos uno de los culebrones tecnológicos más jugosos de los últimos tiempos. Por mi parte, la alta definición en mi casa se limitará a la 360 conectada al monitor del PC, por lo menos hasta que se den dos condiciones sine qua non: Que tenga una tele HD y que empiecen a alquilar Blu-Ray masivamente en los videoclubs.

Reproductores Blu-Ray (Sony) y HD-DVD (Toshiba)

¿Televisores HD láser, al fin?

fconde | 10 Enero, 2008

Bueno, bueno, yo llevo ya un añito largo (desde que leí algo sobre ellos) esperándolos, y se que no soy el único. De hecho, han sido una de las razones ‘lógicas’ que me he dado a mi mismo para evitar caer en la tentación de acabar con una tele nueva estas navidades (la caída de precios de las LCD Full HD ha sido alucinante y la carne es débil). Y por fin, la paciencia ha tenido su recompensa, por lo menos moral ;-) . Hay noticias sobre avistamientos, en el CES 08, de prototipos casi comerciales de lo que parece ser un televisor láser de Mitsubishi.

Presentación de la televisión láser de Mitsubishi

La noticia viene vía Engadget, vía CrunchGear, I4U, hiperDEF, Gizmologia, Walhez y seguro que un montón de sitios más, aunque la que ha llamado mi atención sobre el tema es mi mujer enviándome un post de Xataka. En fin, que es algo más que un rumor. Los datos que parecen contrastados son que existe, que tiene 65 pulgadas, que los colores que muestra son alucinantes, que es capaz de mostrar imágenes en 3D (no me queda claro si la tecnología es ‘la de’ o ‘como la de’ Real D y en todo caso creo que eso implicaría gafas especiales) y que consume sensiblemente menos energía que el LCD o el plasma. Lo que no parece tan contrastado es su precio: ¿¡$1.800!? Parece ser que el rumor surge de CrunchGear -traduzco literalmente-:

Alcancé a oir a un vendedor o alguien relacionado con las ventas de la TV decir que el aparato tendría un precio retail de $1.800

Me parece demasiado bueno para ser cierto (vamos, que lo pongo en duda): Al cambio de hoy, 1.222 €, un precio por el que estas navidades podías encontrar ofertas de televisores de LCD de 37” Full HD.

Televisión láser de Mitsubishi en funcionamiento

La tecnología láser en TV es otra de las que quieren ahogar al gato en el tema de la alta definición. Compite directamente con las ya ‘veteranas’ plasma y LCD y con la ’novedosa’ OLED (que por cierto ya ha tenido sus representantes también en este CES 08). Por hacer un resumen rápido, la tecnología de plasma se basa en excitar un gas inerte hasta llevarlo a un estado de plasma y conseguir que a su vez estimule a células de fósforo para emitir luz -consume mucha energía y no pueden hacerse pantallas excesivamente finas-; la tecnología LCD está basada en cristales líquidos retroiluminados -permite pantallas más finas, pero sigue consumiendo mucha energía en la retroiluminación- y OLED es similar a la LCD, pero utilizando LEDs orgánicos autoiluminados -ahorra mucha energía al no necesitar retroiluminación y precisamente por lo mismo, permite pantallas de un grosor espectacularmente fino-.

Vista del televisor láser de Mitsubishi

En el caso de la tecnología láser, se trata de una vuelta de tuerca a una tecnología con mucha solera: El DLP (Digital Light Processing). Siguiendo con las simplificaciones, tres haces de láser (rojo, verde y azul) se proyectan sobre una matriz de píxeles formada por microespejos que pueden conmutarse a toda velocidad para dirigir el haz hacia la pantalla o hacia un disipador de calor. Entre otras ventajas, tienen un consumo energético mucho menor (aproximadamente una tercera parte que el LCD o el plasma), una gama de color de aproximadamente el doble de sus competidoras, grosores similares (excepto al de las pantallas OLED, que es muy inferior) y mucho menor peso y precio.

Micromirror device
Matriz de microespejos

Así que… parece que por fin es en serio. Ahora sólo falta ver estas pantallas en las tiendas y que Canon lance sus pantallas SED (que vienen a ser como un CRT -un tubo de los antiguos- por cada pixel de la pantalla) para hacer una foto de familia y decidir, de una vez, en que perecedera tecnología volcamos nuestras pasiones esta vez. Eso, claro, si la coyuntura económica nos ha dejado algo en el calcetín.